离婚时发现一方已转让股份的处理

离婚时发现一方已转让股份的处理

案情简介：一方在分居后将其名下公司股份低价转让，另一方主李要求重新审计转让时实际价值，法院二审判决认为已转移导致无法评估，且无证据证明明显低价转让，故判决按转让价分割。

李先生（以下简称男方）与吴女士（以下简称女方）于2000年7月登记结婚， 2012年7月，男方向法院起诉，称双方婚后因性格不合，导致夫妻关系恶化，要求与女方离婚，法院一审未判决离婚。2013年5月，男方又再次以夫妻关系未改善，双方一直分居为由起诉离婚。

女方辩称，其同意离婚，但2011年5月时，男方私自将其名下某公司股份低价转让他人，要求法院按照真实价值重新确认后依法分割。

无锡某区人民法院经审理查明，双方于2001年11月生育一女，女方月收入为人民币2500元。男方曾于2017年7月向法院起诉离婚过一次，但未获准许。婚后双方共同购置房屋一套，登记在男方名下，双方一致确认价值为人民币500万元。双方另购置有轿车一辆，价值15万元，2011年5月，男方将其在某个人独资公司的股份作价1120万元转让他人。男方与女方名下有存款人民币30万元，女方则声称此款已用于个人生活开支。双方婚生女儿到庭称愿意与男方共同生活。

法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，双方自上次法院判决不予以支持离婚后，夫妻关系并无改善，持续分居状态，因此可以认定夫妻感情确已破裂，故对于男方要求离婚的诉讼请求，法院依法予以支持。双方女儿抚养权，尊重其女儿的个人意愿，故随男方共同生活为宜，抚育费根据女方的经济收入情况及女儿的实际生活需要，酌定女方按月给付抚养费1250元。男方转让股份所得的1120万元，应当认定为夫妻共同财产，而女方在分居后声称花费的30万元，也应当在分割夫妻共同财产时依法扣除。最后判决房屋归女方，车辆归男方，男方再给付女方财产折价款人民币500余万元。

判决后，女方不服此判决，向中级人民法院依法提起上诉，称男方所转让的公司价值远远超过其转让价格，其在一审时多次表示要求重新评估该公司转让时的价值。而在其处的30万元，已全部用于生活，不应再分割，故请求二审法院依法予以改判。

中级人民法院认为，对于女方提出评估公司的问题，因该公司在诉讼前就已转让，故在本案中无法进行评估，女方也未提供证据证明低价转让的情况，故对于其上诉的此项要求，法院不予以支持。女方处的30万元存款处理，原审法院的处分也较为合理，最后判决驳回上诉，维持原判。

 本案的焦点是关于股份转让的价值确认问题。对于未转让的股份且未涉及案外人的案件，比较好处理，通常由法院指定专业的会计师事务所对公司资产进行审计，以审计结果作为股份折价款的分割依据，或者直接将股份各半分割。但对于已转让的公司股份，女方主张低价转让的一方则必须提供证据证明有低价转让的情形，而这对于不直接控制公司的配偶方来说，往往都是很难做到的。不仅要提供公司的工商年检资料，也要提供公司资产证明，因此，个人意见认为，如果法院对于女方提出审计的要求，只要女方愿意承受审计费用，应当予以放宽，以审计结果来认定，更有利于保护弱势一方的合法权益。